Im Kanton Schwyz endet eine Mückenplage vor Gericht

Aus einer Mücke einen Elefanten machen. Dieses Sprichwort haben sich zwei Nachbarn im Kanton Schwyz wohl etwas zu sehr zu Herzen genommen. Denn ein Nachbarschaftsstreit um eine mutmassliche Mückenplage ging bis vor Bundesgericht. 

Teich mit Mücken wird zum Problem

Vor Gericht standen sich Nachbarn gegenüber, deren Wohnungen eine Dachterrasse haben. Auf der einen Terrasse steht seit 2001 ein über vier Quadratmeter grosser Teich, der regelrechte Stechmückeninvasionen verursachen soll. Die Beschwerdeführer verlangten deswegen mit einer Klage, dass der Teich entfernt wird. Scheiterten damit allerdings vor dem Bezirksgericht Höfe trotz eines Privatgutachtens und eines Augenscheins sowie in zweiter Instanz beim Kantonsgericht Schwyz.

Das Kantonsgericht hatte den beschwerdeführenden Nachbarn vorgeworfen, die behauptete Mückenplage nicht genügend durch Tatsachen belegt zu haben. So hätten sie weder behauptet, tatsächlich durch die Insekten gestochen worden zu sein, noch hätten sie erklärt, was unter «enormen Stechmückenschwärmen» zu verstehen sei.

Die Beschwerdeführer zogen daraufhin bis vor Bundesgericht. Dieses hiess nun die Beschwerde der mutmasslichen Mückenopfer teilweise gut, wie aus dem am Dienstag publizierten Urteil hervorgeht. Auf die Frage, ob tatsächlich eine vom Teich verursachte übermässige Belästigung durch Mücken vorliegt, ging es dabei aber nicht ein. Dies muss jetzt erneut vom Kantonsgericht Schwyz geprüft werden.

Mücken müssen nicht gezählt werden

Das Bundesgericht ist zudem der Meinung, dass das Kantonsgericht zu hohe Anforderungen an die Beschwerdeführenden gestellt habe. Diese hätten belegt, wann und unter welchen Bedingungen die Schwärme auftreten würden. «Wenn die Vorinstanz darauf hinaus will, die Beschwerdeführer hätten die einzelnen Mücken zählen müssen, kann dem jedenfalls nicht gefolgt werden», heisst es in dem Urteil.

Die mutmasslich mückengeschädigten Nachbarn verlangten auch ein gerichtliches Gutachten, was vom Kantonsgericht abgewiesen wurde. Das Schwyzer Gericht argumentierte, dass ein Gutachten nicht feststellen könne, ob die Mückenschwärme tatsächlich vom Teich verursacht würden oder nicht eine andere Ursache hätten.

Das Bundesgericht bezeichnete diese Argumentation, welche das Ergebnis des Gutachtens vorausnehme, als «willkürlich». Das Kantonsgericht habe nicht die nötigen Fachkenntnisse, um dies beurteilen zu können. Vielmehr scheine ein Gutachten in diesem Fall ein objektiv taugliches Beweismittel zu sein.

Der Fall geht somit zurück ans Schwyzer Kantonsgericht, das den Nachbarstreit um eine mutmassliche Mückenplage erneut beurteilen muss.

(SDA)